.png)
获得房屋抵押权登记就必然有效吗？
不是的！！
本案我方当事人在执行过程中，发现对方一家人恶意串通在房产上设置抵押导致执行陷入僵局，庭审中对方单纯从证据上看似“完美”的证据链条，被我方律师一一破解，最终法院认定抵押合同无效，保障了我方当事人的合法权益✊✊✊
婚姻案件涉及调取银行流水比较常见，中国邮政储蓄银行目前政策：律师持调查令可以查询个人银行流水，只需要实际持令人和调查令指定持令人一致即可，到任意一家邮政储蓄银行网点都可以办理。
和解解决兄弟间纠纷，获得当事人赠送3面锦旗！父母去世留下一处北京房产，此房产面临拆迁引发兄弟三人的经济纠纷，元甲律所婚姻家事团队凭借专业的谈判经验让三兄弟达成和解，不仅化解纠纷，还维护了手足之情！
今天收到东城法院两份离婚证明书，只体现男女双方姓名、身份信息及解除婚姻关系的时间，其他离婚细节包括孩子抚养及财产分割均不会体现，极大地保护了客户的隐私，值得推荐👍
夫妻双方仅有一套住房，离婚时从照顾妇女儿童原则，房屋一定判给女方吗？答案是否定的。本案中，通过代理调解，我们不仅帮助男方保住唯一住房，并为其争取到分期向女方支付房屋折价款，而非一次性支付，降低其支付压力。
新年之际，当事人终于走出了痛苦的婚姻，为当事人争取到55%房产份额、京牌车辆、折价款，还获得精神损害赔偿金！在当事人情绪低落的多个夜晚，我们常常帮助、总是安慰，办案不仅要关注案件本身，更要解开当事人心结，以积极乐观的心态开启新的一年！
🌼您真心委托，我们用专业贴心服务，这三份调解书节约了时间成本，还节约了诉讼费，诉讼费都是75元，并且都是双方再无其他争议，其中有一份调解书是孩子可以共同抚养，如果是判决都很难实现的诉求，我们通过谈判调解达到了。
🌼我们有时候遇到咨询的客户，要求我们律师做承诺😓，不相信成功案例，我们只能对于他的要求说“NO”，因为是相关法律规定不允许承诺，如果连法律都不遵守，敢乱承诺的律师，你也敢找，我们只能说“你真有胆量”。
🌼还有就是只在乎价格，不在乎价值的，其实没有计算宝贵的时间是无价的，省的诉讼费很多时候都比律师费要多，律师费和争取的权益比起来可以说是芝麻和大西瓜的比例😄。
🌼如果感情出现裂痕，我们还可以提前规划，做到未雨绸缪。
夫妻之间本应相互忠诚，共同经营婚姻生活；
但对方在婚内不仅出轨而且进行财产转移，损害我方利益；
当事人找到元甲律师后，不仅争取到孩子抚养权和抚养费，而且得到财产三七分的判决；
既然我们婚姻已经无法保住，那么就要及时找到专业律师保障离婚时的利益最大化！
父母在世的时候委托人一直照顾并同住，父母去世后其他兄弟姐妹却不认可其付出，并要求平均分割父母留下的所有财产，这样的情况下委托我们元甲婚姻家事团队，成功帮助委托人争取到五分之三的份额。
律师不只会打官司，律师调解更利于化解矛盾。
以调促和、以和促解。元甲律师事务所、婚姻家事律师姚平荣幸获邀北京广播电视台《第三调解室》特约合作嘉宾。
和解纠纷、保障利益是我们帮助客户解决家庭矛盾的首选途径。
在双方斗智斗勇的模拟法庭战场，元甲律师沉着冷静、灵活应变，及时抓住对方每一个论点进行反驳，全力维护委托人合法权益！淋漓尽致发挥专案组协同办案的独特优势，尽显精英律师专业风范！
看到这页法院的文书，估计大家都能猜到是调解书了😄，针对探望权及其他约定得非常详细，另外是双方都无法支付对方房屋折价款时，先确定了双方产权份额后再进行出售分割折价款，无疑不说是快速离婚的一种方式，否则等房子出售完毕可能会失去争取孩子抚养权的机会以及其他想象不到的情况发生。
有些人在婚姻遇到困境时，会选择躺平、不温不火的搭伙过日子;有些人会选择自我改变提升，重建婚姻关系。不管是哪一种，只要自己过得幸福，这段婚姻都值得守护。北京元甲律所专业婚姻家事律师为你提供专业的法律咨询服务。
🚩当事人能够起诉要求解决同居期间的财产分割和子女抚养问题吗？
在分割财产时，应当按照下列原则：
🌹首先是意思自治原则。即双方按照自己的意愿达成分割财产的协议，根据协议来处理财产。
🌹其次是区分共同所有和个人所有原则。如果双方协议未成，那么对于双方同居期间的财产，要区分财产的性质，是共同所有还是个人所有，如果财产是属于共同所有的性质，则应该平均分割，如果是个人所有的性质，则谁的财产归谁所有。
🌹再次是一般共有原则。即如果财产性质不明时，无法认定财产是属于双方共同所有还是个人所有，则一般认定为双方共同所有，进行平均分割。
🌹最后是照顾妇女、儿童权益和照顾无过错方原则。即在财产分割过程中，适当照顾女方和抚养儿童一方的权益；在一方有过错的情况下，分割财产适当照顾无过错方的权益。
司法实践中，以上4个原则有适用的先后顺序，应依次进行处理，不能片面适用。
🍀单纯要求解除同居关系的，法院不予受理。对于因为同居，女方主张青春损失费或者女方以同居期间多次怀孕人流等原因影响身体健康为理由要求男方赔偿，以上情形属于同居造成的后果，无合法婚姻为前提，故无法律依据，人民法院不予支持。
